En octubre del 2019 encontr\u00e9 a Matilde Eiroa en el Congreso internacional de Mujeres exiliadas de 1939 en el Instituto Cervantes en Madrid. Matilde con quien hab\u00eda hablado desde Francia representando la asociaci\u00f3n Retirada37 nos hab\u00eda dado la oportunidad que podamos intervenir. Una prima m\u00eda cont\u00f3 la historia de su madre Anita en el exilio. Me alegr\u00e9 esta ma\u00f1ana al leer el diario P\u00fablico donde se entrevistaba a Matilde .Este art\u00edculo muy interesante sobre lo que es una Rep\u00fablica que no siempre tiene pol\u00edticas de izquierdas. <\/p>\n
MADRID
\n13\/04\/2024 21:56
\nANA MAR\u00cdA PASCUAL@ANMARIAPASCUAL
\n Diario P\u00fablico
\nLa profesora titular de la\u00a0Universidad Carlos III de Madrid Matilde Eiroa San Francisco\u00a0desmiente tajantemente un dato invocado hasta la saciedad por la derecha y la extrema derecha espa\u00f1olas: la\u00a0Segunda Rep\u00fablica\u00a0fue la causa de la guerra civil. La catedr\u00e1tica de historia niega tal extremo: \u00ab\u00a0No es momento de denostarla ni de mitificarla, pero no podemos dejar de valorar como\u00a0aciertos de la Rep\u00fablica el sufragio universal, la separaci\u00f3n Iglesia-Estado o la labor educativa, entre otros logros\u00a0\u00bb.\u00a0Este aniversario de la proclamaci\u00f3n de la Segunda Rep\u00fablica, el 93\u00ba\u00a0queda enturbiado por las llamadas\u00a0leyes de la concordia\u00a0con las que\u00a0Vox\u00a0y el\u00a0PP\u00a0tratan de criminalizar el periodo republicano y limpiar la imagen del franquismo.\u00a0<\/p>\n
Profesora, la propuesta de ley de concordia del Pa\u00eds Valenci\u00e0 equipara las v\u00edctimas del terrorismo de ETA con las del franquismo. \u00bfQu\u00e9 le parece esto?\u00a0<\/p>\n
Esto es vergonzoso, por el desconocimiento que muestran los autores de estas\u00a0propuestas de ley de concordia en Val\u00e8ncia y en Castilla y Le\u00f3n, porque las v\u00edctimas del terrorismo tienen su propia ley y son v\u00edctimas son muy protegidas, algo que est\u00e1 muy bien; pero no son v\u00edctimas iguales que las del franquismo. PP y Vox tratan de igualar a todas las v\u00edctimas y dicen que todas son v\u00edctimas independientemente del lugar donde cayesen. Pero esto hay que matizarlo. No es igual atacar que ser atacado; hay que saber por qu\u00e9 una persona se convierte en v\u00edctima.\u00a0
\nLas v\u00edctimas son v\u00edctimas pero hay que explicar d\u00f3nde, c\u00f3mo y por qu\u00e9. Por ejemplo, d\u00f3nde hubo m\u00e1s campos de concentraci\u00f3n. Pues en Galicia y en Castilla y Le\u00f3n, que fueron zonas donde no hubo guerra porque desde el principio se sumaron algolpe de Estado\u00a0golpe de Estado.\u00a0
\nMe ha llamado la atenci\u00f3n que en la propuesta valenciana se ofrecen\u00a0 cifras sobre las muertes por terrorismo, pero no de la represi\u00f3n del franquismo, de los encarcelados, exiliados, fusilados, gente en campos de concentraci\u00f3n, ni de los cuerpos ya exhumados de las fosas. Y esto es un sesgo ideol\u00f3gico muy importante.\u00a0
\nPara las derechas, 1931 es una fecha maldita, pero olvidan que hubo republicanismo de derechas.
\nEs que la propuesta de ley\u00a0valenciana me ha sorprendido por su planteamiento simplista; es de un baj\u00edsimo nivel pero con una gran carga pol\u00edtica. Ya en la exposici\u00f3n de motivos dice que el \u00e1mbito de la ley va desde 1931 hasta la actualidad, son casi 100 a\u00f1os de la historia de Espa\u00f1a. \u00bfPor qu\u00e9 desde 1931, es decir, el inicio de la Segunda Rep\u00fablica espa\u00f1ola y no, por ejemplo, desde 1923, desde la dictadura de Primo de Rivera? Pues porque lo que quieren es apartar a la Segunda Rep\u00fablica\u00a0del hilo que la vincula con la democracia actual.\u00a0
\nLa futura ley de la concordia valenciana reconoce el mismo r\u00e9gimen de protecci\u00f3n y reconocimiento a las v\u00edctimas de la Segunda Rep\u00fablica y del terrorismo que a las v\u00edctimas del franquismo. \u00bfQui\u00e9nes fueron las v\u00edctimas de la Rep\u00fablica?
\nPues no tengo ni idea. Me imagino que pueden referirse a las v\u00edctimas de\u00a0Paracuellos\u00a0o a las que provocaron los comit\u00e9s de vigilancia en Madrid durante la guerra, las llamadas checas. En cuanto a lo de Paracuellos, ocurri\u00f3 en noviembre de 1936, durante el primer asedio fuerte sobre Madrid de las tropas sublevadas. Los prisioneros del bando golpista estaban en la\u00a0c\u00e1rcel Modelo, al lado del Ministerio del Aire, en Moncloa. Las tropas golpistas los hab\u00edan llevado al r\u00edo Manzanares. Los dirigentes de la Rep\u00fablica tuvieron miedo de que pudieran cruzar el r\u00edo y llegaran a rescatar los presos de la Modelo.\u00a0<\/p>\n
Por eso decidieron llev\u00e1rselos a la retaguardia, hacia Val\u00e8ncia. No sabemos qui\u00e9n dio la orden de pararlos en el pueblo de\u00a0Paracuellos del Jarama\u00a0y all\u00ed los fusilaron. Fue un episodio muy lamentable, que perjudic\u00f3 a la imagen de la Rep\u00fablica.\u00a0<\/p>\n
\u00bfY las checas?<\/p>\n
Eran comit\u00e9s de vigilancia que no ten\u00edan ninguna vinculaci\u00f3n con el aparato sovi\u00e9tico, pero desde el bando golpista se les dio ese nombre para igualarlo con el sistema sovi\u00e9tico, tal y como ha estudiado el historiador Fernando Jim\u00e9nez Herrera. Hubo desmanes en alguno de esos comit\u00e9s, con las llamadas sacas de presos para fusilarlos. Pero otros comit\u00e9s se dedicaron a labores solidarias, como llevar comida a los soldados, atender a las familias\u2026\u00a0<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 pretenden PP y Vox con las leyes de la concordia?<\/p>\n
Erigirse como los salvadores frente a unas leyes, las de memoria democr\u00e1tica, que seg\u00fan ellos dicen han perjudicado la convivencia y el entendimiento social. C\u00f3mo llegar a la concordia sin pasar por la memoria; es imposible. Estas leyes que se han propuesto en Val\u00e8ncia y Castilla y Le\u00f3n destilan una gran ignorancia y un sesgo ideol\u00f3gico alarmante. No es lo mismo luchar en una guerra que ejercer la violencia durante d\u00e9cadas. No olvidemos que durante toda la d\u00e9cada de los 40 y principios de los 50 la dictadura ejerci\u00f3 una tremenda violencia en desigualdad de fuerzas.
\n\u00a0
\nPasados 93 a\u00f1os de la proclamaci\u00f3n de la Rep\u00fablica, \u00bfqueda algo por\u00a0 descubrir de este periodo hist\u00f3rico, desde el punto de vista de los historiadores?\u00a0<\/p>\n
S\u00ed, todav\u00eda desconocemos cosas, pero las investigaciones est\u00e1n muy avanzadas y conocemos la gran arquitectura de lo que fue la Segunda Rep\u00fablica y c\u00f3mo el fracaso del golpe de Estado condujo a una guerra civil. Hay que tener en cuenta que hay archivos que desaparecieron, como el del general Mola, el de Serrano Su\u00f1er, el de Sanjurjo.
\n\u00a0
\n\u00bfCu\u00e1l fue el gran error de la Rep\u00fablica?<\/p>\n
La rapidez en poner en marcha algunas de las medidas. No se tuvo en cuenta que en pol\u00edtica se puede cambiar de un d\u00eda para otro por unas elecciones, pero de mentalidad no se cambia en un d\u00eda, se necesita m\u00e1s tiempo. Hay que tener en cuenta que la Rep\u00fablica espa\u00f1ola fue un modelo t\u00edpico de los democracias de los a\u00f1os 30 y tuvo sus errores, como la rep\u00fablica francesa o la alemana.
\nHay que tener en cuenta adem\u00e1s otros factores muy particulares de Espa\u00f1a, como el\u00a0analfabetismo\u00a0tan extendido, los privilegios de una clase social que estaban muy arraigados. Se pens\u00f3, por ejemplo, que se podr\u00edan construir muchos colegios p\u00fablicos como para prescindir de las congregaciones religiosas, pero no se pudo cumplir esa promesa.\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 la derecha tiene ese problema con el pasado y no puede reconocer lo que hicieron sus abuelos?<\/p>\n
Nosotros no somos responsables de lo que hicieron nuestros abuelos, ni para bien ni para mal. No tenemos por qu\u00e9 sentirnos concernidos. Hay que tener en cuenta que la represi\u00f3n fue ejercida durante la dictadura por mucha gente: jueces, empresarios, polic\u00edas y tambi\u00e9n ciudadanos de a pie. Esa violencia qued\u00f3 impune y as\u00ed quieren que siga, viendo qui\u00e9nes son los autores de esta legislaci\u00f3n de la concordia.\u00a0
\nHay que recordar que el PP naci\u00f3 siendo\u00a0Alianza Popular (AP),\u00a0que se constituy\u00f3 en 1976, con figuras clave del r\u00e9gimen. Y no hay que olvidar que en marzo de 1977 los dirigentes de AP reivindicaron la figura de Franco, con 3.000 simpatizantes. En 1989 AP se refund\u00f3 y naci\u00f3 el\u00a0Partido Popular. Y Vox ya sabemos que viene del PP.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En octubre del 2019 encontr\u00e9 a Matilde Eiroa en el Congreso internacional de Mujeres exiliadas de 1939 en el Instituto Cervantes en Madrid. Matilde con quien hab\u00eda hablado desde Francia representando la asociaci\u00f3n Retirada37 nos hab\u00eda dado la oportunidad que podamos intervenir. Una prima m\u00eda cont\u00f3 la historia de su madre Anita en el exilio. … Continuer la lecture de Matilde Eiroa: \u00ab\u00a0Hemos cometido el error de vincular la Rep\u00fablica con las izquierdas\u00a0\u00bb<\/span>