Le texte ci-dessous est celui de la lettre ouverte adress\u00e9e par l\u2019ami Octavio Alberola \u00e0 deux membres du gouvernement dit de \u00ab coalition progressiste \u00bb au sujet des victimes de la r\u00e9pression franquiste.<\/p>\n
Comme l\u2019a annonc\u00e9 le nouveau ministre de la Pr\u00e9sidence, des Relations avec le Parlement et de la M\u00e9moire d\u00e9mocratique, F\u00e9lix Bola\u00f1os, dans une interview publi\u00e9e le 18 juillet dans le journal El Pais, le Conseil des ministres a approuv\u00e9 mardi 20 juillet l\u2019avant-projet de loi sur la m\u00e9moire d\u00e9mocratique qui devait \u00eatre approuv\u00e9 lors du Conseil des ministres ayant suivi le remaniement du gouvernement.<\/p>\n
Il faut donc supposer que, conform\u00e9ment \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 dit dans cette interview \u2013 en r\u00e9ponse \u00e0 la question de savoir si on ne toucherait pas au texte \u00ab malgr\u00e9 les critiques \u00bb \u2013, le projet de loi sur la m\u00e9moire d\u00e9mocratique approuv\u00e9 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 et, par cons\u00e9quent, cette loi \u2013 \u00ab nous allons la pr\u00e9senter aux Cortes et l\u00e0 elle pourra \u00eatre modifi\u00e9e par des amendements \u00bb \u2013 continue \u00e0 maintenir l\u2019infamie de la division des victimes de la r\u00e9pression franquiste en victimes de premi\u00e8re et de seconde classe.<\/p>\n
Craignant que ce soit le cas et ignorant ce que le Conseil des ministres du mardi 20 juillet allait faire, j\u2019ai envoy\u00e9 trois jours avant cette lettre ouverte, que je reproduis ci-dessous :<\/p>\n
Lettre ouverte \u00e0 Yolanda D\u00edaz* et Irene Montero* :<\/strong><\/p>\n L\u2019 \u00ab \u00e9galit\u00e9 \u00bb et la loi sur la m\u00e9moire d\u00e9mocratique.<\/p>\n Les raisons de cette \u00ab lettre ouverte \u00bb sont les suivantes :<\/p>\n Comme vous le savez, le remaniement de l\u2019Ex\u00e9cutif et la nomination de F\u00e9lix Ba\u00f1os comme nouveau ministre de la Pr\u00e9sidence, des Relations avec le Parlement et de la M\u00e9moire d\u00e9mocratique ont emp\u00each\u00e9 \u2013 selon la presse \u2013 le Conseil des ministres d\u2019approuver l\u2019avant-projet de loi sur la M\u00e9moire d\u00e9mocratique le mardi 13 juin (1). Le m\u00eame texte que celui approuv\u00e9 par le Conseil des ministres en septembre 2020, bien que modifi\u00e9 et \u00e9largi sur certains points suite aux protestations et r\u00e9clamations des groupes m\u00e9morialistes. Un texte que ces groupes continuent de consid\u00e9rer comme insuffisant et indigne, malgr\u00e9 ces modifications et extensions. Non seulement parce qu\u2019il ne correspond pas aux normes internationales en mati\u00e8re de droits humains, mais aussi parce qu\u2019il maintient l\u2019infamie (article 10 de la loi de 2007) de la division des victimes de la r\u00e9pression franquiste en deux cat\u00e9gories.<\/p>\n Une infamie, la division des victimes de la r\u00e9pression franquiste en fonction de la date de leur ex\u00e9cution, ce qui implique de ne pas les reconna\u00eetre ni de les indemniser toutes de la m\u00eame mani\u00e8re, et d\u2019accepter qu\u2019il y ait des victimes de premi\u00e8re et de seconde classe par le fait d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9es apr\u00e8s ou avant 1968. Une date arbitraire, choisie et fix\u00e9e par les r\u00e9dacteurs de la loi de 2007 sans autre \u00ab justification \u00bb que celle des \u00ab circonstances exceptionnelles \u00bb et sans expliquer pourquoi c\u2019est \u00e0 partir de 1968 que les \u00ab circonstances \u00bb deviennent \u00ab exceptionnelles \u00bb seulement pour les victimes de la r\u00e9pression franquiste ex\u00e9cut\u00e9es ; car cette division arbitraire n\u2019existe pas pour la r\u00e9paration envers ceux qui ont \u00e9t\u00e9 emprisonn\u00e9s pendant le r\u00e9gime franquiste. Comment justifier une division si arbitraire dans un cas et pas dans l\u2019autre ? De plus, tant dans la loi de 2007 que dans les projets de loi visant \u00e0 la r\u00e9former, les victimes de la r\u00e9pression franquiste ont toujours \u00e9t\u00e9 incluses dans une d\u00e9finition unique, sans aucune r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 cette date et aux \u00ab circonstances exceptionnelles \u00bb. Comme c\u2019est le cas aujourd\u2019hui, avec le nouveau texte, dans lequel ses r\u00e9dacteurs consacrent un long article \u00e0 la d\u00e9finition des victimes du coup d\u2019\u00c9tat de 1936, de la guerre civile qui a suivi et de la dictature, pour souligner que sont victimes toutes les personnes qui ont subi la r\u00e9pression franquiste.<\/p>\n Vous savez \u00e9galement que, pour r\u00e9former la loi sur la m\u00e9moire historique de 2007, le groupe parlementaire socialiste a pr\u00e9sent\u00e9 en d\u00e9cembre 2017 au Congr\u00e8s des d\u00e9put\u00e9s une \u00ab Proposition de loi sur la m\u00e9moire historique et d\u00e9mocratique \u00bb qui maintenait cet inf\u00e2me article 10, et que le groupe parlementaire Unidas Podemos a pr\u00e9sent\u00e9 le 13 juillet 2018 une proposition de loi \u2013 elle aussi pour r\u00e9former cette loi de 2007 \u2013 avec un article (article 32) qui mettait fin \u00e0 cette inf\u00e2me discrimination et r\u00e9tablissait l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les victimes de la r\u00e9pression franquiste, en \u00e9tablissant une r\u00e9paration unique pour \u00ab toutes les personnes b\u00e9n\u00e9ficiaires de ceux qui sont morts ou ont subi des blessures invalidantes dues \u00e0 la r\u00e9pression franquiste dans leur lutte contre la dictature jusqu\u2019au 15 octobre 1977 \u00bb (2).Retour ligne automatique En effet, cet avant-projet entretient cette infamie car la disparition dans le nouveau texte de cet article (qui figurait bien dans la proposition de nouvelle loi \u00ab sur la m\u00e9moire historique et d\u00e9mocratique \u00bb du PSOE de d\u00e9cembre 2017) ne signifie pas qu\u2019il n\u2019est plus en vigueur, puisque dans la nouvelle loi \u2013 qui est compos\u00e9e de cinq titres \u00ab structur\u00e9s autour du protagonisme et de la r\u00e9paration int\u00e9grale des victimes\u2026 \u00bb \u2013 le chapitre III (du titre I, \u00ab sur les victimes \u00bb), qui \u00ab se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la r\u00e9paration \u00bb, indique litt\u00e9ralement que, \u00ab avec les mesures qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9es depuis la Transition, et qui demeurent dans le syst\u00e8me juridique, des actions sp\u00e9cifiques sont incorpor\u00e9es\u2026 \u00bb. Ainsi donc, l\u2019article 10 \u2013 qui fait partie des mesures d\u00e9ploy\u00e9es depuis la Transition \u2013 reste dans la mise en ordre juridique, tout comme l\u2019infamie de ne pas consid\u00e9rer et accorder des r\u00e9parations de mani\u00e8re \u00e9gale \u00e0 toutes les \u00ab victimes de la guerre et de la dictature \u00bb. Une discrimination qui ne fait qu\u2019ajouter une peine injuste et douloureuse \u00e0 celle d\u00e9j\u00e0 inflig\u00e9e par le criminel r\u00e9gime franquiste \u00e0 ceux qui ont donn\u00e9 leur vie pour les libert\u00e9s aujourd\u2019hui constitutionnelles.<\/p>\n La poursuite d\u2019une telle infamie est une indignit\u00e9 que Unidas Podemos ne doit pas assumer. Non seulement par dignit\u00e9 mais aussi par coh\u00e9rence avec la proposition de loi pr\u00e9sent\u00e9e par ce groupe le 13 juillet 2018. Car il est \u00e9vident que ce n\u2019est que si la nouvelle loi consid\u00e8re et indemnise toutes les victimes de mani\u00e8re \u00e9gale que l\u2019\u00e9galit\u00e9 de toutes les victimes de la r\u00e9pression franquiste deviendra r\u00e9elle et sera r\u00e9tablie dans le syst\u00e8me juridique.Retour ligne automatique Octavio Alberola<\/strong><\/p>\n (17 juillet 2021)<\/p>\n * Yolanda D\u00edaz est une \u00e9lue du Parti communiste espagnol et Irene Montero de Podemos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le texte ci-dessous est celui de la lettre ouverte adress\u00e9e par l\u2019ami Octavio Alberola \u00e0 deux membres du gouvernement dit de \u00ab coalition progressiste \u00bb au sujet des victimes de la r\u00e9pression franquiste. Comme l\u2019a annonc\u00e9 le nouveau ministre de la Pr\u00e9sidence, des Relations avec le Parlement et de la M\u00e9moire d\u00e9mocratique, F\u00e9lix Bola\u00f1os, dans … Continuer la lecture de La loi sur la m\u00e9moire d\u00e9mocratique et l\u2019infamie de la division des victimes en premi\u00e8re et deuxi\u00e8me classe<\/span>
\nEh bien, le fait est que plus de trois ans se sont \u00e9coul\u00e9s depuis lors et pr\u00e8s d\u2019un an depuis la pr\u00e9sentation de l\u2019avant-projet de loi sur la m\u00e9moire d\u00e9mocratique par le gouvernement de \u00ab coalition progressiste \u00bb, dont vous \u00eates membres, et que l\u2019avant-projet \u2013 qui devait \u00eatre approuv\u00e9 par le Conseil des ministres du mardi 13 juin \u2013 maintient toujours l\u2019infamie de l\u2019article 10 de la loi de 2007, bien que cet article n\u2019apparaisse pas litt\u00e9ralement dans ledit texte et que le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat \u00e0 la M\u00e9moire d\u00e9mocratique, Fernando Martinez, pr\u00e9tende \u2013 sur la base de la r\u00e9daction maquill\u00e9e et ambigu\u00eb de ce texte \u2013 qu\u2019\u00ab il existe une autre lecture de l\u2019avant-projet \u00bb qui efface cette infamie.<\/p>\n
\nLe r\u00e9tablissement de cette \u00e9galit\u00e9 devrait donc \u00eatre une priorit\u00e9 pour le gouvernement de \u00ab coalition progressiste \u00bb. Et plus encore pour la nouvelle deuxi\u00e8me vice-pr\u00e9sidente du gouvernement, qui vient de d\u00e9clarer \u00e0 la presse que \u00ab ce gouvernement doit \u00eatre celui du redressement, mais aussi le gouvernement de l\u2019\u00e9galit\u00e9 \u00bb, et pour la responsable d\u2019un minist\u00e8re dont le titre est minist\u00e8re de l\u2019Egalit\u00e9<\/em><\/p>\n